hits

Har Jonas og Erna gitt opp ansvarligheten?

AP og Hyre har over lang tid har bygget opp troverdighet som ansvarlige partier, som styrer Norge trygt inn i fremtiden. Jonas Gahr Stre og Erna Solbergs manglende hndtering av klimakrisen kan imidlertid bety slutten bde for velferdsstaten som vi kjenner den, og omdmmet til disse partiene.

Troms 20170829.
Statsministerduell p Troms Bibliotek. Statsminister Erna Solberg og Jonas Gahr Stre(AP) i duell p NRK-sending.
Foto: Rune Stoltz Bertinussen / NTB scanpix

Foto: Rune Stoltz Bertinussen / NTB Scanpix

Folk stoler p Ap og Hyre, som er kjent for holde budsjettene i balanse og tenke langsiktig. Tilliten som Erna og Jonas har arvet, kunne de brukt til vise lederskap, og gjre noe med det som de begge har anerkjent som vr tids strste utfordring: klimaendringene.

Det gjr det ikke. I stedet serverer de en behagelig lgn om at vi kan ha to tanker i hodet samtidig og at vi kan fortsette bore etter olje samtidig som vi tar ansvar for klimaet. Selvsagt er det fristende si at vi skal fortsette satse p oljebransjen, og at dette kan forenes med god klimapolitikk. Akkurat som det er fristende love bde strre skattelette og strre velferdsstat. Men ingen ansvarlige partier kommer med slike lovnader - for de er umulige holde.

Alle serise partier er enige om at vi m ha et statsbudsjett som gr i balanse. Det burde vre like selvsagt ville overholde Paris-avtalen og gjre vr andel for n 1,5 gradersmlet.

Klimaforskerne er stort sett enige om at med dagens kurs  kommer vi til se ekstremvr som tar tusenvis av liv og en flyktningestrm som vil f situasjonen vi har n til fremst som en mild bris. Krig og konflikt som flge av ressursmangel, migrasjon og konomisk kollaps er en sannsynlig konsekvens. Antakelig blir dette en realitet selv om vi slutter helt med fossile brensler dette tiret, men hvis vi begynner n, kan vi forhpentligvis hindre de verste konsekvensene av global oppvarming, og etterhvert reversere den ved begynne trekke klimagassene i atmosfren

Mens resten av Europa kutter utslippene gr Norge andre veien. Langt fattigere land som Litauen, Latvia og Romania har mer enn halvert sine utslipp siden 1990. Mens EU-landene i snitt har kuttet over 20%, har Norge kt utspillene. Norge er som gratispassasjerer som nekter yte vr skjerv i kampen mot klimaendringene, til tross for at vi er et av verdens rikeste land - en rikdom vi har ftt ved selge olje. Det er meningsls grnnvasking skryte av noen elektrifiserte ferger eller noen rers bensinavgiftkning, nr Norge leverer gr vekst istedenfor genuin grnn vekst r etter r.

Det er ikke s rart at folk tror p budskapet om at vi kan mte klimautfordringene med stikke hodet i sanden, nr det kommer fra Jonas og Erna. De representerer partier som har en historie for ikke handle mot bedre vitende. Men tilliten AP og H har bygget opp over generasjoner, setter Erna og Jonas n p spill for f makt i fire eller tte r til. Det er kortsiktig strategi og kortsiktig politikk.

Det kan g fortere enn de aner delegge ryktet AP og H har som ansvarlige partier. Men om dette koster AP og H dyrt, vil det bli enda dyrere for de som bor i fattigere deler av verden og de som kommer etter oss. Det er de som kan ende opp med betale den strste prisen ved ikke f leve i et like godt samfunn som vi har n, om vi ikke tar ansvar og reduserer utslippene.

Slik det er n er De Grnne det eneste partiet som fullt ut tar p alvor hvor alvorlig klimaendringene kan bli, og som er rlig nok til stille ultimatum om at vi slutte lete etter mer olje og slutte pne nye felt. S glad er H og AP i lgnen om at vi kan fortsette som fr, at det ikke bare sier seg uenig med kravet om ikke pne flere oljefelter n - de utelukker kategorisk samarbeid med MDG p bakgrunn av dette kravet. Men viser velgerne strre klokskap enn lederne for landets strste partier, blir Stre og Solberg pent ndt til sette seg ved forhandlingsbordet med MDG.

Det er selvflgelig ikke attraktivt valgflesk ville hindre en katastrofe som for alvor gjr seg gjeldende frst nr dagens barnehagebarn har blitt voksne. Det er lettere selge inn nye goder de neste fire rene. Men da burde man i det minste innrmme at vi prioriterer flesk og smr i dag fremfor tak over hodet i morgen. Selv om budsjettene til AP og H gr i balanse rent pengemessig til neste r, vil politikken deres bidra til enorme kostnader for neste generasjon.

Klimaendringer truer velferdsstaten mer enn noen eldreblge, og nringslivet enda mer. Det er drlig business p en kokt klode. Uten handling vil antall flyktninger ke mer enn den mest liberale asylpolitikken man kan tenke seg. Det er p tide at alle partiene tar innover seg dette. Vi kan fortsette krangle her hjemme om skatt, kommunesammenslinger, fravrsgrense og ulv. Men det er p overtid f en tverrpolitisk enighet om at vi m tenke lenger enn fire r srlig ift. hav og klima.

Frste skritt er at Jonas og Erna begynner bruke troverdigheten de har arvet fra sine forgjengere til bevare H og Ap som ansvarlige partier, i stedet for forske vinne valg ved servere folk lgner om at alt er vel nr vi trenger rask kursomlegging for unng de mest alvorlige konsekvensene av klimaendringene.

7 kommentarer

Bare s jeg forstr.. Du skriver "Mens resten av Europa kutter utslippene gr Norge andre veien."

Tar SSB feil?

'Klimaforskere' som lager spdommer om konomi, krig og flyktninger, Stoknes?

P grunn av slike som Stoknes er det ikke lenger noen forskjell p klimaforskere og svovelpredikanter.

'Klimaforsker' er derfor ikke lenger anse som en vitenskapelig tittel.

At forbruket har gtt ned i enkelte europeiske land skyldes nok mer finanskrisa, industri og gjeldskrise, enn det skyldes grnn politikk.

Forvrig har flere land en bilpark som i betydelig monn drives av gass, med mindre utslipp.

bremse ned norsk oljeaktivitet betyr at andre tar de markedsandeler vi taper. I praksis vil mindre leverte oljeekvivalenter fra Norge bety mer kullkraft.

Dersom man nsker kutte utslipp m man i alle fall ikke nske ke antallet forbrukere. Faktisk er en brekraftig klode nrt knyttet til antallet mennesker. Denne ubehagelige sannhet hopper miljaktivister som regel over. En god miljpolitikk vil vre redusere antallet nordmenn med en million mennesker innen 2050.

nettverksadmin

nettverksadmin

http://uk.pcmag.com/password-managers-products/4296/guide/the-best-password-managers-of-2017

www.lastpass.com

Fall creators update kommer antakeligvis 12.09.2017!

www.finanslinker.net

sjekk linken over!

Stoknes og andre burde orientere seg litt hva ekte klimaforskere mener om den skalte "klimakrisen". De kan begynne med Dr. Roy Spencer:

"My Global Warming Skepticism, for Dummies"

http://www.drroyspencer.com/my-global-warming-skepticism-for-dummies/

S langt finnes der ikke en eneste "klimaflyktning" noen sted i verden som kan skylde p global oppvarming. Selv Sahara blir grnnere. Og gjett om de har lett...

Bjarne Bjrnehi

Bjarne Bjrnehi

Ryddegutt har rett: Det finnes ingen klimaflyktninger. Ikke idag og sannsynligvis ikke i fremtiden. Derimot finnes det mange som flykter fra overbefolkning. Og fra ressursmangel, som igjen hovedsakelig skyldes overbefolkning.

Om Norge utvinner restene av olje og gass p norsk sokkel, betyr det i praksis ingenting for utviklingen i klima, lokal forurensning eller generell ressursbruk i verden. MDG liker ikke utviklingen, men liker tydeligvis enda mindre forholde seg til hovedrsaken. I globalt perspektiv er og blir den grnne bevegelsen en betydningsls fotnote for spesielt interesserte, fordi ressursene spises opp av for mange mennesker uten at MDG og likesinnede kosmetikere ikke vil forholde seg til grunnproblemet.

Skriv en ny kommentar